Ik volg het hier natuurlijk ook allemaal wel. Al 102 dagen geen regering, een groeiende onrust en "foert"-gevoel, frustratie bij de ene en toch wel een beetje angst bij de ander.
En vandaag stond dit in de krant*: 'Nog tien jaar België'
BRUSSEL - De Walen zijn gehecht aan België, maar een aanzienlijk deel van hen ziet het land uiteenvallen tegen 2020. Brussel wordt dan bij voorkeur een onafhankelijk Europees district. Dat blijkt uit een internetpeiling van Le Vif/L'Express en de RTBF.
Aan de peiling namen 6.000 mensen deel. Vier op de vijf respondenten verklaarden gehecht te zijn aan België, maar meer dan de helft voorspelde het uiteenvallen van het land tussen 2010 en 2020.
Tegemoetkomen aan Vlaamse eisen om die breuk te voorkomen, is voor zowat zestig procent van de ondervraagden geen optie. En als de scheiding er komt, dan wil meer dan de helft van hen dat Brussel een onafhankelijk Europees district wordt.
Uit een gelijkaardige peiling van Het Laatste Nieuws, eerder deze week, bleek dat één op de twee Vlamingen de gemeenschappen gescheiden wil zien.
(Bron: LeVif/L'Express)
Het zal allemaal wel. Tussen al dat opinie-gemor en de onnozele talk-shows in de trant van "moeten we dan ook postzegels voor het buitenland gebruiken?" ligt natuurlijk wel een echt probleem verscholen: een regering die een echte staatshervorming wil, kan per definitie bijna niets anders meer. Omdat dat nu eenmaal veel werk is. Omdat alles precies voor-onderhandeld moet zijn, zodat er geen enkele ruimte is voor flexibiliteit tijdens de rit. Omdat het evenwicht zo fragiel is en elke uitlating anders dan wat overeengekomen is voor een implosie kan zorgen.
Het is in theorie nochtans allemaal niet moeilijk. Als je zou vragen om als oefening een federale staat uit te tekenen, zal geen enkel intellectueel eerlijke Vlaming of Waal het Belgische grapje als voorbeeld nemen.
Alleen wat federaal beter geregeld kan worden, moet federaal, en de rest moet naar de "deelstaten". Zo hoort het, en dat is de enige manier waarop een (con)federale staat kan werken. En dat weten alle politici best wel. Alleen gaat het debat nu niet over wat federaal moet, maar over wat niet Vlaams of Waals mag. Daar loopt het mis, omdat objectieve en gemotiveerde discussie allang ver te zoeken is.
Maar we hebben Brussel, gehaat en geliefd navenant de situatie. En we hebben de sociale zekerheid. Als de pensioenen tegen 2020 onbetaalbaar blijken, lijkt de schatting van de peiling ineens niet meer zo veraf. En we hebben dan eigenlijk maar twee landjes in onze federale staat. Tsjechen en Slovaken kunnen je vertellen dat dat niet echt een goed idee is.
Maar goed, dan gaan we nog maar eens naar een herziening van de Grondwet. Misschien. Ik heb dan alvast een suggestie. Maak er "België is een federale Staat, samengesteld uit de deelstaten" van, in plaats van het huidige "samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten". Dan is alvast het hele probleem van de asymmetrie weg en is de discussie in 2020 vast wel afgerond.
* De Gentenaar. Natuurlijk.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten